Las mejores herramientas para crear líneas de tiempo

Las líneas de tiempo o ejes cronológicos son esquemas gráficos que organizan la información a partir de un periodo de tiempo (edades, siglos, años, meses…). Los ejes cronológicos o líneas de tiempo comenzaron a utilizarse para impartir clases de historia porque se representaban los acontecimientos de una forma sencilla y eficaz.

Su uso se ha generalizado a cualquier disciplina siempre que se base en el elemento tiempo. Gracias a las nuevas tecnologías, el sencillo gráfico ha dado paso a ‘timelines’ más elaboradas, visuales e interactivas, al incluir vídeos, gráficos, enlaces o imágenes.

En las siguientes imágenes podemos ver un par de ejemplos de líneas de tiempo. Un primero más sencillo y un segundo mucho más completo y elaborado:

Línea de tiempo Derecho Internacional del Espacio

Ejemplo línea de tiempo sencilla

Línea de tiempo aventuras de Tintín

Ejemplo línea de tiempo completa

 

A continuación vamos a realizar un análisis de las mejores herramientas para la creación de líneas de tiempo:

Tiki-Toki

  • Ventajas:
    • Interfaz intuitiva con gran variedad de opciones.
    • No necesita instalación.
    • Admite imágenes y vídeo.
    • Permite compartir tus creaciones en blogs y redes sociales.
  • Inconvenientes:
    • El idioma está inglés y no permite cambiarlo.
    • Solo permite una única creación por cuenta.
    • Da algunos problemas al incluir tus propios archivos.
    • Solamente las versiones de pago integran la opción de compartir en web.
Interfaz del programa Tiki-Toki para creación de líneas de tiempo

Interfaz de Tiki-Toki

 

Timeline

  • Ventajas:
    • No necesita descarga ni instalación.
    • No requiere ningún tipo de registro.
    • Es totalmente gratuito.
    • Su uso es realmente sencillo.
  • Inconvenientes:
    • Está en inglés y no es posible cambiar el idioma.
    • No permite introducir audios ni vídeos.
    • Una vez que guardas tu proyecto, no puedes modificarlo.
Interfaz del programa Timeline para creación de líneas de tiempo

Interfaz de Timeline

 

Timetoast

  • Ventajas:
    • Es una herramienta muy sencilla de usar.
    • Se puede integrar fácilmente en sitios webs.
    • Permite la suscripción mediante redes sociales.
  • Inconvenientes:
    • Solo vamos a poder usarla en inglés.
    • La versión gratuita solo permite la creación de cinco proyectos de líneas de tiempo.
    • No se puede incluir audio o vídeo en los acontecimientos.
    • Para su uso es necesario un registro.
Interfaz del programa Timetoast para creación de líneas de tiempo

Interfaz de Timetoast

 

 Capzles

  • Ventajas:
    • Es una herramienta fácil de usar.
    • Las distintas opciones están fácilmente localizables y son sencillas y claras.
    • Existen multitud de tutoriales que sobre como usar la herramienta.
  • Inconvenientes:
    • Toda la aplicación está en inglés y no permite cambiar el idioma.
    • Necesita una buena conexión a internet para impedir cuelgues de la aplicación.
Interfaz del programa Capzles para creación de líneas de tiempo

Interfaz de Capzles

Otras herramientas para crear líneas de tiempo son:

http://www.rememble.com/

http://www.dipity.com/

http://www.myhistro.com/

http://timerime.com/

http://timeglider.com/

Trabajo realizado por Javier López, Roberto Lagartos, Solena Logullo, Andrea Piñar, Rubén Sáez y Francisco Martín.

Las 6 mejores herramientas gratuitas para crear infografías interactivas

Una infografía, según el diccionario de la lengua española, es una representación gráfica que apoya una información de prensa. También se define como la técnica de obtención de imágenes por medio de procedimientos informáticos.

Por otro lado, una infografía interactiva se definiría, según Ernesto Olivares, como la puesta en movimiento del diseño de una información visual. En una infografía interactiva se combina el impacto de la imagen y una relación del usuario dinámica, pues puede incluir animaciones y enlaces a otras webs. Una infografía interactiva permite, gracias a eso, entender aún mejor los conceptos representados

Desde una visión comercial puede utilizarse para generar participación con los usuarios, que no son lectores pasivos, o incrementar el tráfico a un sitio web propio añadiendo distintos enlaces, e incluso calcular el número de veces que se comparte o se visualiza desde programas con Google Analytics.

A continuación expondremos una serie de las mejores herramientas y páginas web para realizar infografías interactivas.

Para realizar esta lista hemos trabajado con 10 aplicaciones para hacer infografías con versión gratuita. Después, hemos puntuado todas las aplicaciones del 1 al 5 y las 6 más votadas son las que han quedado en este ranking:

Infogram 4,2 estrellas

Esta aplicación se lleva el número uno de la lista por su facilidad de edición, su amplia gama de posibilidades y porque su versión de prueba es muy completa. También destaca por sus gráficos, muy funcionales y con una tabla de cálculo muy útil para introducir las variables. Otro de los aspectos que nos han conquistado es un sistema de ayuda muy completo con posibilidad de asistencia personalizada. Las desventaja fundamental de la aplicación es que está en inglés pero no supone mucha dificultad entender cómo funciona.

Lo mejor

  • Una versión de prueba muy completa que poco tiene que envidiar a las versiones de pago de otras aplicaciones.
  • Sistema de ayuda en línea útil que facilita la comprensión del programa al editor novel.

Lo peor

  • En su versión de prueba sólo se pueden introducir 10 imágenes propias, lo que puede limitar algunos trabajos.
  • Idioma en inglés.
Infogram

Captura de pantalla de Infogram

 

Genial.ly 4 estrellas

En segundo lugar está Genially, aplicación que convence por su variedad de edición y el grado de personalización. Sus mayores ventajas son que está en castellano y posee una plataforma de ayuda en línea con preguntas frecuentes (FAQ) lo que no ayuda al editor inexperto. La desventaja principal es que en su versión de prueba no se pueden introducir vídeos, lo que la ha relegado al segundo puesto. Su versión de pago oscila entre los 9,90 euros el más básico y 39,90 el más avanzado.

Lo mejor

  • Alto grado de personalización de las infografías.
  • Idioma castellano.

Lo peor

  • Los menús de edición están mal organizados y en ocasiones resultan un poco caóticos.
  • No posee un sistema de ayuda en línea, la ayuda se limita a un apartado de preguntas frecuentes.
Genial.ly

Captura de pantalla de Genial.ly

 

Easel.ly 4 estrellas

Empatado con Genially encontramos Easely, con un diseño un poco más simple pero igual de funcional. Por este motivo merece un puesto en esta lista. Su principal ventaja es que aporta temas muy dinámicos y fáciles de adaptar. De nuevo aparece la limitación del idioma inglés en la versión gratuita,  problema que se soluciona fácilmente descargando la aplicación en versión pro que solo cuesta 3 € al mes.

Lo mejor

  • Tiene unos vídeos tutoriales muy útiles para aprender a usar la aplicación.
  • Los temas predefinidos bien hechos y fáciles de adaptar a los diferentes proyectos.

Lo peor

  • La mayoría de las funciones obligan a acceder al plan de pago, lo que resulta frustrante para el editor ocasional.
  • Idioma en inglés.
Easel.ly

Captura de pantalla de Easel.ly

 

Picktochart 3,6 estrellas

Esta aplicación tiene un formato similar al Power Point y a las anteriores, pero destaca por incluir la opción de imprimir, que ayuda a preparar el documento en papel, ahorrando tiempo. También existe la posibilidad de añadir y editar mapas con sus respectivos datos como población y cambiando el color de las diferentes provincias o países. Su problema de nuevo es la limitación del inglés y una interfaz poco atractiva visualmente.

Lo mejor

  • Los mapas resultan muy útiles y vistosos sirviendo como perfecto apoyo a lo que se está contando.
  • Adaptación del documento para imprimir.

Lo peor

  • Tiene un interfaz muy básica y poco atractiva.
  • Idioma en inglés.
Picktochart

Captura de pantalla de Picktochart

 

Visme.co 3 estrellas

Visme destaca por su diseño muy visual y su interfaz muy atractiva que facilita la edición. Esta aplicación está más centrada en infografías con gran carga visual, lo que resulta muy útil en presentaciones en congresos, conferencias… El mayor inconveniente es que en la versión gratuita sólo te permiten trabajar en 3 proyectos, 15 pagando 10 euros al mes e ilimitados pagando 19 €.

Lo mejor

  • Facilidad para realizar infografías muy visuales debido a las posibilidad de introducir dibujos incluso en los gráficos.
  • La versión de prueba es muy completa, casi tanto como la de pago.

Lo peor

  • Los gráficos aunque útiles se ven un poco limitados en algunas ocasiones que requieren más especialización.
  • Idioma en inglés.
Visme.co

Captura de pantalla de Visme.co

 

Canva 2,8 estrellas

Canva, al igual que Genially, está en castellano. Esto es importante porque nos ayudará a entender rápidamente la aplicación. Esta app tiene una interfaz cuidada y facilidad para agregar y cambiar los objetos de sitio, forma u orientación. El programa es gratuito, pero para acceder a entornos colaborativos hay que pagar 13 euros por persona, siendo 10 el máximo de participantes. Hay una prueba gratis de 30 días para trabajar en grupo. Al estar tan enfocada a trabajos grupales se ve un poco limitada pero es ideal para usuarios inexpertos.

Lo mejor

  • Muchas bases y diseños disponibles, además de gran variedad de dibujos y objetos muy útiles.
  • Idioma castellano.

Lo peor

  • Al no tener versión de pago individual sus contenidos se ven más limitados.
  • No tiene tantas opciones de gráficos como otras aplicaciones.
Canva

Captura de pantalla de Canva

 

Realizado por Diego Sobrecueva Martínez, Sara Pascual Sariot, Pablo Liedo Fernández, Sara Prieto Robles y Claudia Rodríguez Sánchez.

Análisis comparativo de herramientas: Líneas de tiempo

Estas son algunas de las líneas de tiempo gratuitas que están a disposición de todo el público en la web.

TIMELINE

Esta aplicación online permite crear una representación gráfica de un evento o proceso mostrando los distintos elementos de forma secuencial a través de una línea temporal. Se consiguen líneas de tiempo claras y sencillas.

VENTAJAS

  • No es necesario registrarse: basta con introducir un nombre y un título para el proyecto.
  • Es gratuita
  • Permite añadir textos a cada elemento de la línea, así como fotografías para hacerla más atractiva.
  • Se crean líneas de tiempo de forma rápida, debido a que su uso es muy sencillo.

 

INCONVENIENTES

  • Solo permite guardar el archivo en PDF, no se puede insertar en una página web directamente.
  • Al guardarse en un archivo PDF, se obtiene como resultado una línea temporal estática.
  • No permite introducir vídeos ni música.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

 

CAPZLES

 

VENTAJAS

  • Aplicación muy dinámica, ya que además de texto, se pueden introducir vídeos, fotos e incluso música de fondo.
  • Permite compartir la línea de tiempo desde la propia aplicación en redes sociales, así como insertarla en otra web mediante un link.
  • Se crea una línea en movimiento, muy clara y sencilla, ya que al colocarte encima de cada elemento, este aumenta su tamaño.
  • Permite añadir etiquetas a la línea para que pueda ser encontrada fácilmente por otros usuarios.

 

INCONVENIENTES

  • La página está en inglés.
  • Es necesario registrarse

Imagen1

Ejemplo línea de tiempo creada con Capzles: pincha aquí

DIPITY

Es una aplicación que permite incrustar imágenes, videos y enlaces colocados en un orden específico de forma que la navegación en la línea de tiempo sea sencilla y eficaz.

VENTAJAS

  • La línea del tiempo se puede hacer privada o pública.
  • Permite imagen de perfil.
  • Fácil de utilizar.
  • Puedes añadir etiquetas.
  • Se pueden insertar vídeos y enlaces.

 

INCONVENIENTES

  • No envía un correo de confirmación.
  • Plataforma web lenta.
  • Estéticamente mejorable (muy simple)
  • Página en inglés.
  • Tiene versión gratuita y de pago (versión gratuita limitada a 3 líneas de tiempo y más cortas que las de pago)
  • No puedes remontarte muy atrás en las fechas.
  • Al intentar añadir eventos en la línea del tiempo la pantalla se colgaba al pulsar “save”.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

REMEMBLE

Es una página web por la cual se pueden crear líneas de tiempo interactivas a través de las cuales varias personas pueden participar de manera simultánea.

VENTAJAS

  • Es gratuita
  • Permite implantar imágenes, audios, videos, textos y SMS, información directa del correo electrónico y estados de twitter propios.
  • Permite la elaboración de las líneas de tiempo de manera grupal: añadiendo la posibilidad de poderlas realizar de manera personal por medio de videoconferencias.
  • Permite crear grupos públicos a los que cualquier persona puede entrar a participar y ver el trabajo del resto.

 

INCONVENIENTES

  • Es necesario registrarse, aunque se trata de un registro gratuito.
  • Solo se permite un número limitado de archivos y líneas de tiempo por mes.
  • Es bastante compleja y tarda un largo tiempo en subir los archivos.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

PRECEDEN

Es un programa que nos permite crear líneas de tiempo de manera fácil, online y gratuita.

Cuenta con la característica de construir eventos clasificándolos por colores y fechas. A esto se le puede añadir un enlace de una página web concreta y también adjuntar las notas necesarias.

VENTAJAS

  • Como ya hemos dicho anteriormente esta aplicación es online y gratuita, por lo tanto, para poder trabajar con ella solo tendremos que registrarnos, rellenando un cuestionario básico en el que nos pedirá un email, contraseña y nombre de usuario.
  • Nos da la opción de crear capas, dejándonos así comparar varias líneas de tiempo.
  • Cuando colocamos el cursor encima de cada evento, nos aparece la información que hayamos adjuntado a cada evento.

 

INCONVENIENTES

  • Página en inglés.
  • No se puede añadir fotos, videos ni música
  • El trabajo terminado solo puede ser visto por las personas aceptadas por el autor de cada línea de tiempo.
  • La versión gratuita solo deja introducir como máximo cinco eventos.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

La multimedialidad en The Guardian

The Guardian se vale de múltiples elementos multimedia, ya que utiliza texto, lógicamente, además de fotos y vídeos. Al ser un periódico con versión digital, necesita valerse de elementos multimedia ya que el uso de únicamente el texto resultaría muy monótono y no llamaría apenas la atención.

En cuanto a la integración orgánica y yuxtaposición de elementos, depende un poco de qué noticia se divise. Podemos ejemplificar claramente esto con el reciente atentado en París, puesto que, en una noticia general sobre los hechos, se explica lo que ocurre pero se ofrece, adicionalmente, un video recabado de “Le Monde” donde se ve el terror de la gente corriendo por las calles e intentando meterse a cualquier casa. En ese caso la información ya estaba dada, pero el vídeo se introduce para observar lo que resulta casi imposible explicar objetivamente con palabras, por tanto está integrado orgánicamente.THE GUARDIAN 1.png

Por su parte, otra noticia relativa al mismo tema explica de nuevo la centena de muertos y el atentado en general, acompañando la noticia con un mapa del centro parisino donde se marcan puntos en color rojizo indicando cuáles han sido las zonas afectadas por el atentado. En ese caso es posible que sea una yuxtaposición de elementos, ya que durante la 620noticia explicada ya se dejaba claro cuáles eran los epicentros del atentado, sin tener que repetir la información de forma visual. Sin embargo, no es una mala opción, ya que muchos de los lectores, sobre todo de una noticia tan nombrada, ya conocen lo ocurrido, por lo que pretenden ampliar la información con la que ya contaban de la forma más rápida y sin tener que leer todo el texto, por lo que ver una imagen siempre ayuda a conocer más sobre el tema.

Esta yuxtaposición de elementos puede generar ruido para el receptor, ya que, en ocasiones, se coloca una foto en un tamaño demasiado grande, abarcando una buena parte de la página e interrumpiendo la lectura, de modo que se te quitan las ganas de seguir leyendo.

En lo relativo a los nuevos géneros se puede ver la presencia de un blog dentro del periódico, su nombre es “Crossword blog” y es siempre escrito por Alan Connor. Resulta muy difícil, sin entender bien el inglés, saber cómo funciona exactamente ese blog pero se trata de resolver crípticos culturales y hablar sobre ese tema. Así, el público puede interactuar hablando de los temas que allí se traten e intentando resolver el acertijo propuesto. De forma más personal, uno de los post que nos hemos atrevido a intentar traducir un post que hablaba sobre un personaje político, donde se da pistas al lector e intenta averiguar de quién se habla. Se crean unos 3 o 4 por mes, normalmente con las mismas “subsecciones” encabezadas con “the news in clues” o “latter patter”, entre otras. En ellas se da más o menos una información parecida, pero lógicamente distinta de cada personaje. Cuentan con múltiples comentarios de la gente debatiendo, creando un feedback entre el periódico y los receptores. Es así como una sección de un crucigrama en un periódico en formato papel, solo que aquí el lector puede responder e interactuar con otros lectores además de con el medio, que contesta si aciertan o si van muy desencaminados.

the guardian.png

Por otro lado se encuentra John Halpern y encontrándonos con el mismo hándicap del idioma, entendemos que escribe acertijos dentro del periódico con la idea de que la gente los resuelva, teniendo, a su vez, un blog propio paralelo a The Guardian http://www.cryptica.co.uk/

the guardian3.png

Finalmente, se puede decir que también se cuenta con el nuevo género llamado encuesta. Que siempre ha existido pero que ahora es un género periodístico más. Así la gente expresa a partir de un sondeo lo que piensa acerca de diferentes temas. Uno de los últimos tratados en el diario británico hablaba de las elecciones catalanas. También es destacable otro sobre las votaciones londinenses. Esto también ofrece un feedback al medio, ya que el propone una pregunta y los lectores responden, tienen la oportunidad de opinar hablando directamente al periódico.

En lo que respecta a estos nuevos géneros, no hay duda de que son cambios, mejoras, de los medios, dejándonos opinar y tener un feedback, pero llamarlo “géneros” quizá es un poco exagerado, ya que aunque hacen evolucionar los medios notablemente, no tienen la misma capacidad de informar que, por ejemplo, una columna. En nuestra opinión no aportan información tal cual, sino que complementan y ayudan a mejorar la que ya se tiene.

El hipertexto en The Guardian

El diccionario de la Real Academia Española define el hipertexto como “texto que contiene elementos a partir de los cuales se puede acceder a otra información”. Una vez definido el concepto básico vamos a empezar hablando de la disposición de la página principal del periódico, la home.

La página principal de The Guardian se distribuye por secciones en las cuales aparecen los principales titulares del día de la sección correspondiente. Los titulares son hiperenlaces que te llevan a la noticia desarrollada al completo.

portada

Los contenidos de la portada se actualizan cada pocas horas, con noticias de rigurosa actualidad. Los periodistas firman las noticias que redactan en la página. Todas las noticias de la página tienen la misma tipología, salvo la más importante de cada sección, que va titulada más grande y con una foto de mayor tamaño. Cabe destacar que al final de cada noticia desarrollada al completo aparece una tabla con los titulares más importantes del día y las noticias más leídas, aparecen hiperenlaces que te llevan al desarrollo completo de la información.

The guardian 1

La página de The Guardian nos muestra las secciones principales en la parte alta de la página, bajo el buscador, y dentro de cada sección ofrece diferentes enlaces con secciones más concretas dentro de cada tema general.

En cualquier página del periódico en la que se encuentre el lector se puede encontrar con una franja azul, en la parte de arriba de la pantalla, en que la tiene un buscador, el acceso a su usuario del periódico y otras opciones.

cultura

Dentro de los propios artículos se ofrece la posibilidad de clickar en hiperenlaces que te llevan a contenidos relacionados con la noticia. Al margen de esto, también se ofrecen hiperenlaces fuera del artículo, como ya hemos dicho, como las noticias más leídas del día, lo más importante, lo más llamativo…etc.

En referencia a la micro y macronavegación, en the guardian se ofrece micronavegación en la mayoría de la página ya que todos los hiperenlaces te redireccionan a otra ventana pero dentro de la página del periódico. Al margen de esto hay macronavegación porque te lleva a páginas externas, en relación con las redes sociales, para compartir las publicaciones del periódico, ahí es donde aparece la interactividad. Además también cuenta con hiperenlaces relacionados con la multimedialidad, elementos que te llevan a contenidos de contenido multimedia.

interactividad

Por último, respecto a la interactividad y la multimedialidad. The Guardian ofrece contenidos multimedia dentro de la propia página del periódico, en algunas noticias adjunta vídeos y fotos. Y en cuanto a la interactividad, todos los artículos y noticias tienen acceso a redes sociales para compartir dicho contenido del periódico.

 

 

Los géneros ciberperiodísticos de Wired

En esta revista no trabaja con una gran amplitud de géneros, ya que juegan esencialmente con el formato reportaje, el cual se puede dividir en dos: reportajes de actualidad inmediata (descubrimientos recientes y noticias del día a día) y reportajes atemporales. Sin embargo, otro género explotado por la revista pero poco visible son los análisis de diversos aparatos electrónicos. Además de estos dos, también trabajan con las noticias de actualidad, las cuales se relegan a un pequeño apartado en la franja derecha de la web, eso sí, en casi todas las secciones.

El hipertexto en The Wall Street Journal

 

The Wall Street Journal es un hiperdocumeto. Es un documento digital cuyos elementos están compuestos de forma hipertextual, posee los atributos propios de este tipo.

Se puede definir la hipertextualidad como la micronavegación y la macronavegación a partir de la noticia con el uso de enlaces internos y externos. Está al servicio de otras características como la multimedialidad y la interactividad.

Se trata de una tecnología que organiza la información en bloques de distinto contenido, conectados a través de una serie de enlaces.  A diferencia de los libros impresos donde se produce una lectura secuencial, en un ambiente hipermedial la lectura puede no realizarse de forma lineal, no hay obligación de seguir una secuencia establecida, sino que pueden moverse a través de la información y hojear intuitivamente contenidos por asociación.

Se puede considerar que Ted Nelson fue el creador de la palabra “hipertexto”. Fue el primero en utilizarla para describir a mediados de los 60 una forma de escritura no secuencial. Sus libros sirvieron para influir a las siguientes generaciones.

Ted Nelson predijo una época en la que la gente sería capaz de leer y escribir en una pantalla de un ordenador teniendo de forma fácil e instantánea grandes bibliotecas a su disposición. Para acceder a esta información se usaría una escritura no secuencial a que llamo hipertexto.

Nelson define el hipertexto de la siguiente manera:

Texto que se entrelaza y permite diversas elecciones al lector y que se lee mejor sobre un monitor interactivo. Una serie de fragmentos de texto conectados mediante enlaces que permiten diversos recorridos al lector”. (Nelson, Dream Machine, 1974)

Otro autor destacable en este ámbito es Salaverría. Para él, la hipertextualidad es “la capacidad de interconectar diversos textos digitales entre sí”. Según el autor, gracias al hipertexto redaccional, la noticia de un periódico digital puede superar una limitación y ganar algo de lo que carece: puede librarse de la redundancia y la previsibilidad y conseguir  un desarrollo informativo y estructural que escasea en la prensa en papel. Estos enlaces hipertextuales a terceras páginas permiten ampliar, aclarar o relacionar cualquier información mediante nuevos textos, infografía o recursos audiovisuales.

Un hiperdocumento  se compone de tres elementos: secciones, anclajes y enlaces.

Las secciones son las partes de las que se compone ese documento, en nuestro caso The Wall Street Journal. Esas partes son denominadas nodos o lexías y son las partes básicas de los hiperdocumentos.

The Wall Stret Journal está formado por doce secciones: página principal, mundo, Estados Unidos, política,economía, negocios,tecnología, mercado, opinión, arte, vida e inmobiliaria.

rs

Menu wsj

Los enlaces son  las uniones entre nodos. Sirven para  interconectar las secciones. En cuanto a los tipos de enlaces hay distintos criterios para clasificarlos. Dentro de nuestra versión digital encontramos los siguientes tipos:

La mayoría de los enlaces son secuenciales ya que buscan mantener una estructura argumentativa. Además son estructurales al tener una relación lógica. Se encuentran incrustados dentro del texto pero también los encontramos superpuestos en algunas ocasiones y todos ellos son de autor. Todos ellos son de sustitución porque al reemplazar el nodo de inicio centra toda la atención  sobre el nodo de destino.

r

Ejemplo de enlace secuencial

En cuanto al grado, mide las posibilidades de navegación de interactividad global que presenta un hiperdocumento. Existen una serie de grados que se diferencian entre ellos dependiendo de los elementos que incluyan. En el caso de The Wall Street Journal  se trata de un hiperdocumento de grado 4 porque incluye secciones, enlaces, anclajes, sumarios, índices sistema de recuperación de información e interactividad. Esta última la presenta mediante los sistemas de suscripción y comentarios. Además incluye redes sociales en las que los internautas puedes dejar los comentarios o mencionar al medio.

En materia de estructura se trata de una de tipo mixta. Esto es porque hay una página de inicio a la que se puede acudir desde el resto de páginas.

de

Estructura mixta

En cuanto a la conectividad. La conectividad posee dos dimensiones: la micronavegación y la macronavegacion.  La micro se basa en los desplazamientos dentro de una misma web, aquellos enlaces que nos mueven dentro del mismo periódico. La macronavegación son aquellos que nos llevan a otras web. Hay una micronavegación masiva habiendo una mayoría de enlaces que nos trasladan de un lado a otro del periódico y que nos ayudan a que conozcamos todas las noticias dentro del medio. En cuanto a macronavegación no se encuentran muchos enlaces con otros hiperdocumentos. Las redes sociales son algunos casos.

wd.jpg

Micronavegación

Además cabe destacar que en cada uno de los artículos se incluyen distintos enlaces de noticias de la misma web de tienen relación de alguna manera con el tema tratado.